陆金所风波后 苏宁、京东已全面下架金交所产品

来源：东方财富网　　作者：《每日财讯网》编辑　　发布时间：2017-07-25

　　7月20日，互联网金融行业“高富帅”平台陆金所，紧急下线部分金交所合作产品，遭遇投资者集体出逃。目前为止，除陆金所以外，苏宁金融、腾讯理财通、京东金融等互联网平台也已经下架金交所相关产品。

　　各大互联网平台紧急下架金交所产品，与近期监管部门的整改要求有关。监管部门近日发布通知，要求相关机构7月15日前，停止与各类交易场所合作开展涉嫌突破政策红线的违法违规业务的增量。在7月16日后仍继续与其开展违法违规业务的互联网平台将受处罚。

陆金所风波

　　7月20上午，一则聊天记录在互联网上被大量转发，聊天记录中爆料人称陆金所被点名，要求投资者尽快撤出在陆金所上的理财资金。

　　消息传出后，投资者恐慌情绪升温，陆续以转让方式出售手中金融资产。

　　7月20日17时55分，陆金所发布公告回应称“目前一切经营管理正常，投资者合法权益不会受到任何影响”。

　　不过该公告似乎并没有缓解投资者的恐慌情绪。20日晚间，陆金所“债权转让”和“定期转让”栏目出现大量债券转让项目，金额大小不一。其中，定期转让栏目中出现了多笔百万级别的转让项目。

　　经过一夜发酵，投资者恐慌情绪得到一定释放。7月21日，陆金所债权转让项目页数从高峰的1400页减少到800页以下，之前非理性的转让价格也随之回归理性，折价率不断下降。

　　对此，上海金融办和银监局相关人士都对该传言表示不知情。业内人士表示，此次债权转让事件的爆发可能仅仅是投资者担忧情绪下的羊群效应，陆金所的实际影响并没有想象中那么大。知情人士透露，近期陆金所并未发生资金风险，只是因为监管层觉得某些产品不合规，几条产品线要暂时下架。其中有些产品年初就下架了，包括与金融交易所合作的产品——安盈-融政通系列。

苏宁金融下线相关产品

　　查询苏宁金融官网可以发现，公司旗下的固收理财产品已经全部下线，页面显示为“即将上线敬请期待”。

来源：苏宁金融官网

　　根据官网信息，苏宁金融固收理财产品主要是财富安盈系列，该产品是由金融资产交易中心备案登记的理财产品，也就是金交所产品。

　　事实上，苏宁金融固收理财类产品之前是有的，从客户留言信息中发现，京东金额的财富安盈系列产品在2017年7月初还有投资者成功交易，而目前该类产品已经全部下线。

理财通、京东金融情况类似

　　腾讯理财通也有类似情况，旗下和金交所合作的预期收益型产品已经下线。

　　据悉，理财通旗下的定期产品主要包括预期收益型产品和短期理财债券型基金产品两类。其中，预期收益型产品是由区域性金融资产交易所挂牌发行。

　　查询7月24日理财通的定期产品，发现只有短期理财债券型基金，没有任何预期收益型产品。

　　京东金融方面，根据官网信息，公司固收和票据类产品已经被清空，没有任何可投资的产品。

　　询问京东金融客服得知，京东金融固收(票据)类理财产品目前在进行业务调整，暂时没有相关产品，对于后续这类产品何时上线，尚未接到通知。

其他互联网金融平台态度不一

　　除陆金所、苏宁金融、腾讯理财通、京东金融外，其他互联网金融平台态度不一。部分平台已经暂停发出新标的对应的理财产品或整体下架金交所理财产品，而有的互联网平台仍继续销售相关产品。

　　互联网金融平台对接的金交所产品主要包括两类：1)由国务院或国务院金融管理部门批设的金融资产交易所；2)地方政府批设的金融资产交易中心。根据网贷之家研究中心估测，目前传统网贷平台与金交所合作的累计规模约在1000亿元-2000亿元，全部互金公司与金交所合作的累计规模将在万亿元以上。

　　网贷之家统计指出，PPmoney(惠金所)、微金所、大麦理财等平台，已暂停发出金交所新标或下架了金交所标的。此外，在已知的和金交所合作的互联网平台中，大约还有一半左右，继续推出金交所的相关理财产品，暂时未受到互联网金融专项整治办通知的影响。

监管部门点名批评业内呼吁严苛监管

　　值得注意的是，京东金融下线相关金交所产品的时间和监管部门的整改要求时间非常切合，都是7月15日左右。

　　日前，互联网金融风险专项整治工作小组下发《关于对互联网平台与各类交易所合作从事违法违规业务开展清理整顿通知》(简称“64号文”)，深圳市金融办于7月12日下发《关于互联网平台与各类交易所合作金融业务相关情况的通知》(下称《通知》).

　　《通知》提出，与金交所合作的相关平台须于2017年7月15日前，停止与各类交易场所合作开展涉嫌突破政策红线的违法违规业务的增量，并妥善化解存量违法违规业务。在7月16日后仍继续与其开展违法违规业务的互联网平台将受处罚。

　　此外，监管部门明确直接点名批评了一系列互联网平台和金交所合作的违法违规平台，主要有以下三大类情况：

　　1)互联网平台明知监管层要求交易场所“不得将权益拆分发行、降低投资者门槛、变相突破200人私募上限等政策红线”，仍然与各类交易场所合作，将权益拆分面向不特定对象发行，或以“大拆小”“团购”“分期”等各种方式变相突破200人限制。

　　2)一些互联网平台和金交所合作的产品无固定期限、资金和资产无法对应，存在资金池问题。

　　3)一些互联网平台和金交所合作的产品未向投资者披露信息和提示风险，甚至将高风险资产进行包装粉饰，向不具备风险承受能力的中小投资者出售。

　　业内人士表示，陆金所等互联网金融平台紧急下架的金交所产品，可能是其他企业委托金交所售卖的，很多都经不起彻查，至于具体不符合上述哪一条，还需要进一步确认。那些仍在和金交所合作推出多类理财产品的平台，是否会受到监管部门的处罚也需要进一步关注。

　　此外，业内人士纷纷呼吁严苛监管。中央民族大学法学院教授邓建鹏表示，金交所大多由各省金融办审批设立，是地方政府或地方企业发行债券的渠道之一，在本地以私募的形式来募集资金。然而，近年来互联网金融的发展使得金交所的产品跨越了地域的界限。另外，金交所的产品在互联网金融平台上销售，份额化和证券化趋势明显。“金交所产品原本是私募性质，到互金平台上进行销售就变成了公募，毫无门槛可言，这其中存在一定的风险，与当前的监管背道而驰。”

　　普惠金融交易中心总裁沈博恩表示，目前金融资产交易场所-互联网金融平台合作模式，缺乏相应的上位法和针对性的监管细则，在厘定合规与否上没有明确参照。正是这种似是而非的灰色基因，导致金融资产交易场所与互联网金融平台合作缺乏正面解读，伤害的最终是平台投资者的权益，引发不必要的风险。

责任编辑：《每日财讯网》编辑

上一篇：下一个投资风口在哪里 “国家队”为你指了方向

下一篇：给你四种赚钱方式 你选哪一种？